有几个人好心地对我说（谢谢妈妈），我的7万页的书没有被提名为书面内容类，而单篇2000字的文章却被提名，这很可笑。多年来，许多人对我说，”扑克书 “应该成为自己的类别。

虽然这很适合我，但当我告诉人们我认为不应该有一个图书类别时，我往往会感到惊讶。如果我们开始把类别分割得那么细，颁奖仪式就会花上9个小时。实际上，我认为应该减少媒体和工作人员类别，应该更多关注选手。我还认为我们不应该认真对待这些奖项，而应该把它们当作一点乐趣。

有太多的GPI奖项

所以我会减少扑克内容创作的数量，但有一个例外。对于内容创作奖项太多的颁奖典礼，策略内容没有奖项。策略内容是扑克内容的主要内容，它不一定是那些参与投票小组消费的内容类型。

不管你喜不喜欢，策略内容是人们唯一付费的扑克内容。我把PokerGO的现场比赛也归为策略内容的一种，毕竟它有世界级的解说员来剖析世界级选手的发挥。策略内容几乎可以肯定是我们消费的第一种扑克内容形式，即使它只是一个起手牌的建议。

策略内容是人们唯一付费的内容

我算过，22个奖项中有10个与内容有关，但没有一个是战略内容。有些类别的被提名者是战略内容的创造者–博客、直播和播客类别都包括至少一个被提名者，他们的内容与战略有关。

线上扑克也被忽视

为什么战略内容如此之多？我认为这主要是由于投票小组的人口结构。大多数参与这些小组的人都是美国人，并且专注于现场扑克（线上扑克也完全被排除在这些奖项之外，但这是另一次辩论）。大多数扑克策略巨头都是线上玩家，他们一年中的大部分时间都在家里玩模拟游戏。

GPI奖忽略了解算器、培训网站和策略书籍

我恭敬地建议投票小组中的大多数人，除了职业玩家，并不真正了解他们使用PIOSolver的方式，或者什么是“节点锁定”，或者订阅了RaiseYourEdge或DTO，或者PokerTracker帐户. 这不是批评，只是观察。现在扑克是如此的雾化以至于我们都有盲点。

尽管我很想求得一个 “扑克书 “奖，但我确实真的认为内容奖太多了。GPI奖需要减少媒体类别，但肯定需要至少一个在线类别（也许两个，玩家和运营商）和一个策略内容奖。我更希望我的书能与解算器和培训网站竞争，而不是与非策略类的文章竞争，尽管这同样是一个苹果与桔子的比较。